...

INFO-BOX A BERLINO - SCHNEIDER E SCHUMACHER

by user

on
Category: Documents
10

views

Report

Comments

Transcript

INFO-BOX A BERLINO - SCHNEIDER E SCHUMACHER
INFO-BOX A BERLINO - SCHNEIDER E SCHUMACHER ARCHITECTS - WWW.SCHNEIDER-SCHUMACHER.COM
In seguito alla caduta del muro, un grande container metallico verniciato di rosso si innalzava su pilotis accanto al cantiere
di Postdamer Platz. Al suo interno era esposta la storia della piazza e i progetti che, di li a poco, l’avrebbero riconfigurata
Testo di Elena Formenti
Jörg Hempel
Foto di Jörg Hempel
C
hi ha visitato Berlino sul finire degli anni
’90 ricorderà certamente l’Info-box, un
grande container verniciato di rosso che si
innalzava su pilotis accanto al cantiere di Potsdamer
Platz. La città era stata da poco riunita grazie all’abbattimento del muro che divideva la parte Ovest da
quella Est e, sull’enorme vuoto urbano che divideva
le due zone, stava sorgendo un nuovo quartiere dove
alcuni tra i più grandi architetti del mondo avrebbero lasciato la loro impronta.
Lo scopo di tale manufatto, come esplicitamente
indicato nel bando del concorso a invito indetto
nel 1994, era di far immaginare l’evoluzione del
centro della città consentendo una vista privilegiata
sul più grande cantiere d’Europa, che destava tanto
88
39/09
interesse. L’info-box, la vistosa costruzione a scatola
rossa, permetteva di immaginare l’aspetto del centro di Berlino quando si fossero chiuse “le cicatrici”
della città divisa; al suo interno erano esposti filmati,
modellini, disegni e informazioni sui progetti, firmati da Renzo Piano, Arata Isozaki, Richard Rogers e Rafael Moneo, che avrebbero dato vita a un
nuovo e innovativo quartiere urbano pensato dallo
stesso Renzo Piano, vincitore del concorso indetto
nel 1991.
Fu una celebrazione dell’architettura prima della
sua realizzazione su un’iniziativa unita dei principali investitori immobiliari nella piazza di Potsdam,
del Senato, del governo regionale di Berlino e del
Governo Federale.
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 88
2-12-2009 14:44:10
AG, SONY AND TISHMAN SPEYER E
KAJIMA
PERIODO DI COSTRUZIONE CONSTRUCTION PERIOD:
JUNE-OCTOBER 1995
SMANTELLAMENTO - DISMANTLING:
JANUARY 2001
PREMI - AWARDS:
STAHLBAUPREIS MARCH 1996
ACHITEKTURPREIS BERLIN 1996
COSTO - COST:
5 MILLIONS EURO
Schneider e Schumacher Architects
LOCALIZZAZIONE - LOCATION:
BERLIN, GERMANY
PROGETTO ARCHITETTONICO E
DIREZIONE LAVORI - ARCHITECTURAL
DESIGN AND PROJECT MANAGEMENT:
SCHNEIDER E SCHUMACHER
ARCHITECTS
COMMITTENTE - CLIENT:
AMMINISTRAZIONE COMUNALE DI
BERLINO, A+T (ABB+ TERRENO/
ROLAND ERNST), BEWANG,
DAIMLERBENZ, DEUTSCHE BAHN
Schema assonometrico di progetto
Jörg Hempel
Axonometric view of the project
Non solo questo, però. L’info-box voleva anche ricordare cos’era Potsdamer Platz prima di tale cantierizzazione: tra gli anni ’20 e ’30 era il centro più
trafficato d’Europa, il cuore della Berlino notturna,
l’incontro delle cinque strade più trafficate dove fu
posto il primo semaforo del vecchio continente, il
luogo dove è nata la radiotelevisione tedesca e dove
è costruita posta la prima stazione ferroviaria, aperta
nel 1838. Durante la seconda guerra mondiale era
uno dei luoghi più dinamici e vitali d’Europa, ma è
stato abbandonato e ridotto in rovina dopo i pesanti
bombardamenti. È stato ricostruito velocemente
dopo qualche tempo per diventare, però, il mercato
nero della città. Nel 1961, l’anno di costruzione del
muro di Berlino, l’area è rimasto incastrato tra la zona
sovietica e la britannica, tagliato dalla spartizione
della città, smantellato e abbandonato, era divenuto
“terra di nessuno”. L’info-box, è costruito anche per
dare ai visitatori la conoscenza storica della piazza
per poter quindi meglio comprendere il suo sviluppo
futuro. All’interno dell’ampio spazio espositivo, immagini e suoni facevano rivivere lo stesso luogo nei
diversi anni della sua precedente vita. La scelta del
rosso voleva proprio richiamare il tipico colore del
semaforo, il colore che attira attenzione, che obbliga
a fermarsi, ma è anche allo stesso tempo il colore del
comunismo. Era un segno di richiamo e riflessione
per la città, il secondo edificio più conosciuto dopo
la porta di Brandenburgo, e, certamente, ha potuto
vantare un record: il numero complessivo di 6 mi-
Vista aerea dell’area d’intervento
Aerial view of the site
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 89
39/09
89
2-12-2009 14:44:15
Schneider e Schumacher Architects
Pianta piano primo. Scala 1:350
Schneider e Schumacher Architects
First floor plan. Scale 1:350
Pianta piano secondo. Scala 1:350
Second floor plan. Scale 1:350
lioni di visitatori nell’arco di 6 anni. All’interno del
volume erano collocati uno spazio espositivo di circa
1000 m2, il bookshop e la caffetteria e spazio polifunzionale per performance di 200 m2.Tutto era disposto accuratamente e ben orientato a mostrare, in
ogni istante, il grande cantiere in costruzione. Così, le
grandi aperture vetrate regalavano scorci privilegiati
sui possenti corpi di calcestruzzo, metallo e vetro in
edificazione e una vista perfetta dal tetto-terrazza
sulla città in evoluzione. Nel bando di concorso, era
richiesto un prodotto della prefabbricazione, un si90
39/09
stema costruttivo componibile che potesse essere
impiegato, all’evenienza, anche per altre funzioni,
cosa che poi, purtroppo, non si attuò. Questo intento, comunque, fu perseguito dai progettisti. La
sua natura temporanea e provvisoria era espressa
con la sua leggerezza visiva e la morfologia semplice
e lineare che richiamava i classici container. Il volume scatolare chiaro e deciso era posizionato a otto
metri d’altezza da terra, sostenuto da esili colonne
metalliche disposte irregolarmente. La struttura,
completamente a secco e metallica, voleva essere
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 90
2-12-2009 14:44:22
Vista dello spazio espositivo interno
Jörg Hempel
View of the internal exhibition space
allo stesso tempo abbastanza singolare ed estranea,
ma anche forte a un primo e veloce impatto visivo.
L’intento dei progettisti era di mostrare una tipologia costruttiva semplice, ben comprensibile, che non
complicasse la percezione dell’edificio e facesse risaltare, prima di tutto, l’intento e la funzione per cui
era realizzata. L’info-box sorgeva in un luogo storico della città, area di edifici e costruzioni distrutte,
e, in questo contesto, si inseriva in modo ottimale
proprio in quanto temporaneo. Il fatto che il manufatto, poi, sarebbe andato perso, sottolineava ancora
di più l’appartenenza reale dell’edificio alla città di
Berlino. La sua durata determinata ha, ovviamente,
anche dettato le scelte materiche e costruttive: metallo e costruzione a secco hanno permesso maggior
flessibilità sia in fase di progetto che nell’ottica di un
suo possibile reimpiego futuro. I dettagli tecnologici furono studiati proprio nell’ottica di una durata breve, del tutto differente da quella tradizionale
dell’architettura. Nessuno si sarebbe aspettato che
una struttura temporanea legata esclusivamente alla
durata del cantiere di Potsdamer Platz, divenisse così
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 91
39/09
91
2-12-2009 14:44:26
Jörg Hempel
Le scale metalliche dell’uscita di emergenza
Emergency exit’s metal staircases
92
39/09
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 92
2-12-2009 14:44:30
Schneider e Schumacher Architects
Sezione longitudinale AA. Scala 1:350
Schneider e Schumacher Architects
AA long section. Scale 1:350
Sezione trasversale BB. Scala 1:350
BB cross section. Scale 1:350
popolare ed entrasse nel cuore dei berlinesi tanto da
essere considerato un simbolo della riunificazione
della città, così come il Reichstag. Nonostante se ne
chiese il mantenimento, l’info-box è rimasto solo
per altri due anni dopo la conclusione del cantiere
ed è ssmantellato nel gennaio 2001. La sua forza
espressiva e la sua caratterizzazione architettonica,
però, rimangono ancora oggi nella memoria e rappresentano un esempio sempre attuale di un’architettura che è riuscita a svolgere appieno il compito
affidatogli. Segno tangibile di questo successo si
legge tuttora nei segni della storia. Nel corso del
2009, infatti, in occasione della celebrazione del
ventennale della caduta del muro di Berlino, la città
ha voluto rendere omaggio a questo grande “monumento-fantasma”, costruendo una nuova struttura
temporanea, sempre rossa, la Wanderbox: un centro
di documentazione sui cambiamenti della città negli ultimi vent’anni. Anch’essa avrà durata limitata
nel tempo, ma sarà itinerante con diverse soste nei
luoghi più significativi della metamorfosi della città.
Non resta quindi che raccogliere l’esempio e l’eredità di quest’architettura per farne elemento proprio della cultura progettuale del futuro.
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 93
39/09
93
2-12-2009 14:44:38
Struttura metallica leggera e componibile
ne di acciaio a sezione circolare disposte in modo asimmetrico. L’effetto
era, perciò, quello di un edificio leggero, quasi etereo, che si elevava dalla
quota di campagna per permettere una vista privilegiata sull’area di cantiere di Potsdamer Platz. Per l’accesso ai piani furono pensati tre diversi
collegamenti, tutti metallici: il più comodo, l’ascensore; il principale, le
scale poste al di sotto del volume che proseguivano anche al suo interno
e, il più rappresentativo, un corpo scale, pensato come uscita d’emergenza in caso d’incendio, completamente staccato dal volume principale e
posto a 5 metri di distanza, collegato al corpo principale mediante una
passerella aerea a ogni piano. La struttura portante, così come l’intero
involucro del manufatto, hanno caratterizzato l’edificio che, proprio grazie
alla sua linearità e semplicità, è divenuto un emblema che ben ha saputo
valorizzare ciò che conteneva e lo scopo per cui era stato concepito.
Schneider e Schumacher Architects
Caratteristica fondamentale di un edificio temporaneo è certamente la
tipologia costruttiva che deve rispondere a requisiti di semplicità, rapidità e facilità di assemblaggio/smontaggio, oltre che di economia generale dell’intervento. Per questo, la scelta del tipo di struttura portante era
naturalmente caduta su una struttura metallica, composta da elementi
lineari assemblati completamente a secco. L’edificio era principalmente
costituito da uno scheletro di putrelle e profilati zincati composti tra loro
a doppia maglia ortogonale in modo da formare la grande scatola dell’involucro. Le dimensioni, non eccessive, hanno permesso di avere spessori
ridotti dei singoli elementi e nessun pilastro negli spazi interni, demandando alle pareti esterne, il compito di contenere la struttura portante.
L’ossatura metallica era sospesa e sorretta esclusivamente da esili colon-
Dettaglio assonometrico della struttura portante metallica
Axonometric details of the main metal structure
Fasi del montaggio
Installation phases
94
39/09
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 94
2-12-2009 14:44:46
Schneider e Schumacher Architects
Studi preliminari per l’assemblaggio dei pannelli di rivestimento
Schneider e Schumacher Architects
Preliminary studies for the installation of the cladding panels
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 95
39/09
95
2-12-2009 14:44:50
Tamponamenti pluristrato montati a secco
fissata sugli appositi profili metallici. L’assemblaggio del rivestimento
era stato concepito in modo semplice ma, grazie al perfetto coordinamento dimensionale dei pannelli, l’effetto finale d’insieme era efficace e
piacevole. Il tutto, poi, era enfatizzato dalla presenza di grandi vetrate,
nei punti di vista più strategici e significativi per la vista sui cantieri in
evoluzione, che ricalcavano il motivo ritmico della scansione dei moduli
del rivestimento. I serramenti, composti da lastre di 250x100cm l’una,
erano infatti montanti a filo del rivestimento esterno in modo da creare
un’unica superficie con i panelli metallici rossi a completare il guscio
dell’involucro. Il telaio dei vetri, anch’esso metallico, era fissato a un
secondo telaio che fungeva da cornice dei serramenti stessi e da chiusura laterale della stratificazione delle pareti opache. Lo spazio interposto
tra le vetrate e il filo finito del rivestimento interno delle pareti era stato
sfruttato anche per posizionare il necessario sistema di controventatura realizzato sempre con profili metallici a sezione rettangolare.
Jörg Hempel
Per le chiusure verticali, i progettisti hanno scelto un sistema assemblato interamente a secco, di grande praticità ed effetto. Si trattava di
un sistema pluristrato che incapsulava la struttura portante di acciaio
zincato e tutti i sistemi di impianti e tubazioni di adduzioni e scarico
dell’edificio. La struttura secondaria, di sostegno del rivestimento vero e
proprio, era costituita da montanti verticali ed orizzontali (questi ultimi
con fori a sezione circolare posti ad intervalli regolari) tubolari metallici
a sezione rettangolare fissati da solaio a solaio, su cui erano ancorati
sia i listelli di legno per il sostegno del rivestimento esterno che i profili
metallici per la controparete interna.
Il rivestimento esterno, costituito da pannelli metallici verniciati di rosso,
era fissato su pannelli di supporto di legno previa interposizione di lana
minerale isolante da 12 cm di spessore. Il rivestimento interno, invece,
era una controparete costituita da una doppia lastra di cartongesso
La grande vetrata si Postdamer Platz
The large window over Postdamer Platz
96
39/09
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 96
2-12-2009 14:44:55
Sezione orizzontale e spaccato assonometrico dei tamponamenti esterni
Horizontal section and axonometric section of the external cladding
2
1
1
3
Schneider e Schumacher Architects
2
1. rivestimento esterno:
-pannelli di lamiera preverniciata rossa
-tessuto non tessuto
-listelli di legno per il fissaggio
del rivestimento di facciata,
120x40 mm
-isolamento di lana minerale, 120 mm
-pannelli di supporto di legno,
40x120 mm
-struttura portante dell’involucro:
montanti verticali, 60x200 mm,
e traversi orizzontali di profili d’acciaio
con fori circolari
-profili di fissaggio e chiusura
-controparete interna: doppia lastra
di cartongesso
2. serramento:
-vetrocamera fissato puntualmente
su telaio metallico, 2500x1000 mm
-chiusura dei vani con cornice metallica
3. sistema di controventatura: profili
piatti di acciaio zincato
1. external cladding:
-pre-painted red sheet steel panels
-non-woven material
-120x40 mm wooden strips for the
connection of the facade’s cladding
-120 mm mineral wool insulation
-40x120 mm supporting panels
-envelope’s structure: 60x200 mm vertical
props and horizontal cross elements
of steel profiles with circular holes
-connecting and closing profiles
-internal counter-wall: double gypsum sheet
2. window:
-2500x1000 mm window with metal frame
and double-glazing connected by point
elements
-metal frame closing the windows’ profile
3. bracing system composed of galvanised
steel flat profiles
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 97
39/09
97
2-12-2009 14:44:57
english way
Info-box in Berlin
Germany - Schneider e Schumacher Architects - www.schneider-schumacher.com
Text by Elena Formenti
Photo by Jörg Hempel
of the divided city would have healed;
inside the box there were footages,
models, drawings and information
on the projects developed by Renzo
Piano, Arata Isozaki, Richard Rogers
and Rafael Moneo who would have
given life to a new and innovative urban development designed by Renzo
Piano himself who won the competition in 1991.
This was a celebration of architecture before of its construction based
on a joint initiative of the main property investors of Postdam square
as well as of the Senate, the Berlin
regional government and the Federal
government.
And not just this. The info-box also
wanted to remind what Potsdamer
Platz used to be before construction
work began: between the 1920’s and
1930’s it was the most trafficked city
centre in Europe, the heart of Berlin’s
night life, the crossroad of the busiest
five roads where the oldest traffic
light of the continent was installed,
the place where German radio-television was founded and where the first
railway station was built and open in
1838. during the Second World War
it was one of the most dynamic and
lively centres in Europe but it was
abandoned and left in ruins after the
many heavy bombings.
It was quickly rebuilt shortly after
that to become however the centre of
the city’s black market. In 1961, the
year when the Berlin wall was built,
the area remained “stuck” between
the Russian and English zones, cut
by the division of the city, dismantled and abandoned then becoming
“nobody’s land”.
The info-box is also built to give visitors the historical knowledge of the
square to then better understand its
future development. Inside the large
exhibition space images and sounds
Jörg Hempel
Who visited Berlin at the end of the
90’s would certainly remember the
Info-box, a large red-painted container emerging on this columns next to
the Potsdamer Platz’s site. The city
had recently been reunited thanks to
the fall of the Berlin wall that used to
divide the Western quarter from the
Eastern one and, on the large urban
void that used to separate the two
areas, a new quarter was being built
where some of the world’s most famous architects would have left their
signatures.
The objective of this box, as explicitly
explained in the invitation to tender of
1994, was to make the imagine the
evolution of the city centre allowing
a privileged view over the largest
construction site in Europe that was
attracting so much interest. The infobox, a flash red construction box,
allowed to imagine the look of the
Berlin’s city centre once the “scars”
Le scale di accesso principali
Main staircases
98
39/09
make experience the same place in
the years of its previous life.
The choice of the colour red wanted
to refer to the typical traffic light’s
colour, the colour that attracts attention, that commands you to stop but
that at the same time is the colour
of communism. It was a warning
and reflection sign for the city, the
second most popular building after
the Brandeburg Gate and certainly it
achieved a record: 6 million visitors
in 6 years. Inside its volume there
were a 1000 m2 exhibition space,
a bookshop, a cafeteria and a 200
m2 multifunctional show space.
Everything was accurately arranged
and well oriented to show the large
construction site in its every phase.
In this way the large glazed openings
were giving privileged views over the
large concrete, steel and glass buildings under construction as well as a
perfect glance from the roof terrace
over the city in evolution.
The bid document included the request for a prefabrication product, for
a modular construction system that
could be used if required for other
functions even if this never really
happened. This objective was however pursued by the designers. Its
temporary and provisional nature was
expressed by its visual lightness and
simple and linear morphology that reminded of the typical containers.
The clear and decisive box volume
was raised eight meters from the
ground and supported by slim metal
columns irregularly arranged. The
structure, made of steel, aimed to be
at the same time quite singular and
alien but also with a strong quick visual impact. The aim of the designers
was to show a simple construction
typology, well legible that would not
complicate the perception of the building and that mainly enhanced the
objective and function for which it had
been built. The info-box was erected
on a historical area of the city, where
buildings and constructions were destroyed and it was ideally inserted in
this context because of its temporary
nature. The idea that this construc-
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 98
2-12-2009 14:45:02
tion would have then been lost was
underlining even more the real belonging to the city of Berlin.
Its limited life obviously dictated all the
construction and materials choices:
steel and dry-assembly construction
allowed greater flexibility both during
design and for a possible future reuse. The technological details were
studied with a view of a short life-span
which completely different from the
traditional architecture’s perspective.
Nobody would have guessed that
a temporary structure exclusively
linked to the duration of the Potsdamer Platz’s construction site would
have become so popular and entered
in the heart of Berliners to the point
of being considered a symbol of the
reunion of the city at the same level
as the Reichstag.
Even if it was requested for the infobox to be retained it only lasted for two
more years following the completion
of the site and it was dismantled in
January 2001. Its expressive strength
and its architectural features however
remain still today in our memory and
represent an ever-current example of
an architecture that manages to fulfil
the role it was assigned.
A tangible sign of this success can
still be read in history. In 2009 indeed, during the twenty-years celebration of the fall of the Berlin wall
the city wanted to pay homage to
this “phantom-monument” through
the construction of another temporary red structure, the Wanderbox:
an archive centre on the changes of
the city in the past twenty years. It
will also have a limited life-span but
it will moved in different places that
are the most meaningful for the metamorphosis of the city. We just have
to take the example and legacy of the
architecture to make it a key element
of the design culture of the future.
Light and modular metal structure
der steel columns with circular section and arrange in an asymmetrical
way. The effect was therefore that of a light building almost ethereal that
was raising from the ground to allow for a privileged view over the construction site of Potsdamer Platz. Three different connection, all metal,
were designed for the access at height: the easiest, the elevator; the
main, the stairs under the volume that would continue even inside and
the most representative, a staircase volume designed as a fire emergency exit completely detached from the main volume and at 5 m distance
linked to the main body via a elevated walkway to each floor.
The main structure, as well as the entire envelop, were the main feature
of the building that, thanks to its linearity and simplicity has become the
symbol that was able to enhance what it contained as well as the aim for
which it had been conceived.
Dry-assembled multilayered panels
appropriate metal profiles. The installation of the cladding was conceived
as a simple system but, thanks to the perfect dimensional coordination
of the panels, the overall final effect was efficient and pleasant. The
box was then enhanced by the presence of large windows in the most
significant and strategic positions for the view over the construction
sites in constant evolution and these recall the rhythm of the cladding’s
modules. The windows, made of 250x100 cm sheets each, were installed
in line with the edge of the external cladding in order to create one single
surface with the red metal panels to complete the shell of the envelop.
The steel windows’ frame was connected onto a second frame that acted
as a frame of the windows themselves and as a lateral enclosure of the
layers of the opaque walls.
The space included between the windows and the internal finished face
of the internal cladding was also used to position the required bracing
system made again with rectangular section metal profiles.
The main feature of a temporary building is certainly the construction
typology that must respond to the requirements of simplicity, rapidity
and easy installation/dismantling in addition to an overall low cost of
the intervention. For this reason the choice of the type of main structure
was entirely focusing on a metal structure composed of linear elements
completely dry-assembled. The building was mainly composed of a
frame of galvanized profiles and H-beams connected to each other following a large orthogonal grid to shape the large box of the envelop. Its
dimensions were not excessive and allowed to have limited thickness for
the single elements and no columns in the internal spaces leaving to the
external walls the role of containing the main structure
The metal structure was suspended and supported exclusively by slen-
For the vertical enclosures the designers chose an entirely dry-assembled system which was highly practical and with a great effect. It was a
multi-layered system that was encapsulating the galvanized steel main
structure as well as all the systems including plants and ducts for inlet
and discharge of the building. The secondary structure, that supports the
cladding, was composed of vertical and horizontal props (the latter with
circular section holes at irregular intervals) consisting of metal tubes
with rectangular section and connected from floor to floor; the wooden
strips for the support of the external cladding were connected onto these
props together with the metal profiles for the internal counter-wall.
The external cladding, made of red painted metal panels, was connected
onto wooden supporting panels with 12 cm insulating mineral wool
between the two layers. The internal finish was instead constituted
by a counter-wall made of a double gypsum panel connected onto the
Project, contractors and suppliers
General contractor: Magnus Mueller Pinneberg Gmbh
Promoter: Baustellenlogistik Potsdamer Platz; Project team: Peter Begon, Kristin Dirschl, Petra Pfeiffer, Philip Schiffer, Christian Simons,
Susanne Widmer, Thomas Zuercher; Structural design: Bollinger+Grohmann Francoforte; Consultant: Burckardt Emch + Berger Gmbh
[Edifici contemporanei]
127309ARK0039_088Progetto5.indd 99
39/09
99
2-12-2009 14:45:04
Fly UP